본문 바로가기
과학기술

대한민국 우주상황인식 역량 평가 및 전략적 발전 방향

by 리서치가이 2025. 10. 28.

요약

본 보고서는 급변하는 '뉴스페이스(New Space)' 시대의 지정학적, 기술적 환경 속에서 대한민국의 국가 우주위험대응 및 우주상황인식(Space Situational Awareness, SSA) 역량을 종합적으로 진단하고, 미래 발전 방향에 대한 전략적 로드맵을 제시한다. 현대 우주 공간은 민간 주도의 메가 컨스텔레이션 위성군 급증으로 인해 전례 없이 혼잡해지고 있으며, 우주 잔해물(space debris)의 기하급수적 증가는 '케슬러 증후군(Kessler Syndrome)'의 위협을 현실화하며 모든 우주 활동의 지속가능성을 위협하고 있다. 이러한 환경에서 SSA는 단순한 우주 감시를 넘어 국가 안보와 경제의 핵심 이익을 수호하는 우주 영역 인식(Space Domain Awareness, SDA)의 근간이자, 안전한 우주 활동을 보장하는 우주교통관리(Space Traffic Management, STM)의 필수 전제 조건으로 부상했다.

 

대한민국은 '제2차 우주위험대비기본계획('24~'33)'을 통해 독자적 우주 감시 역량 확보라는 명확한 비전을 설정하고, 우주항공청(KASA)을 중심으로 한국천문연구원(KASI)과 공군 우주작전전대가 참여하는 제도적 기틀을 마련했다. 특히, 전 세계 5개국에 구축된 '우주물체 전자광학 감시네트워크(OWL-Net)'는 대한민국의 핵심적인 SSA 자산으로, 독자적인 위성 궤도 정보 확보에 기여해왔다.

 

 

그러나 본 보고서의 심층 분석 결과, 대한민국은 몇 가지 중대한 전략적 격차에 직면해 있다.

 

첫째, '감시 공백(Surveillance Gap)'이다. 현재 한국의 감시 인프라는 광학 장비에 절대적으로 의존하고 있어, 주간이나 악천후 시에는 사실상 감시 능력을 상실하는 '반쪽짜리' 역량에 머물러 있다. 이는 전천후 상시 감시가 가능한 레이더 시스템을 운용하는 미국, 유럽, 일본 등 주요 우주 강국과 비교할 때 가장 큰 기술적 취약점이다.

 

둘째, '정책 공백(Policy Gap)'이다. 미국과 유럽이 이미 구속력 있는 STM 체제 구축과 법제화를 추진하며 국제 규범을 선도하는 반면, 한국은 2030년을 목표로 정책 수립 단계에 머물러 있어 '규칙 수용자(rule-taker)'로 전락할 위험이 있다.

 

셋째, '산업 공백(Industrial Gap)'과 '협력 공백(Cooperation Gap)'이다. 독자적인 감시 데이터 생산 능력이 제한되어 국제 사회에서의 발언권이 약하고, 이는 국내 상용 SSA 서비스 시장의 성장을 견인할 정부 주도 수요 창출을 저해하는 악순환으로 이어진다.

 

이에 본 보고서는 2035년까지 대한민국의 SSA 역량을 세계적 수준으로 끌어올리기 위한 3단계 발전 로드맵을 제안한다.

 

  • 1단계 (2024-2028): 상시·독자 감시 역량 확보
  • 저궤도(LEO) 감시 레이더 개발 사업을 국가 전략 프로젝트로 격상하여 조기 전력화하고, 중·고궤도(MEO/GEO) 감시용 대구경 광학망을 확충하여 감시 공백을 해소한다.
  • 민·군·산·학·연의 모든 감시 데이터를 융합·분석할 수 있는 '한국형 SSA 통합 시스템(K-SSA System)' 개발에 착수한다.
  • 2단계 (2028-2032): 국가 우주교통관리(STM) 체계 구축
  • '우주교통관리 기본법(가칭)'을 제정하여 KASA의 총괄 권한, 위성 사업자의 의무, 데이터 공유 체계 등을 법제화한다.
  • KASI와 공군이 참여하는 '합동 우주영역인식센터'를 설립하여 민·군 통합 운영을 제도화하고, 상용 SSA 데이터 구매 프로그램을 통해 국내 산업 생태계를 육성한다.
  • 3단계 (2032-2035): 글로벌 리더십 확보
  • 세계 최고 수준의 AI·소프트웨어 기술력을 SSA 분야에 접목하여, 자동화된 위협 분석 및 예측 분야에서 글로벌 틈새 리더십을 확보한다.
  • 독자적인 감시·분석 역량을 바탕으로 아태지역 STM 규범 형성을 주도하고, 능동 우주 잔해물 제거(ADR) 기술 개발에 착수하여 미래 우주 안보에 기여한다.

 

결론적으로, 대한민국은 현재의 전략적 격차를 극복하고 제안된 로드맵을 성공적으로 이행함으로써, 단순한 우주 데이터 소비국에서 벗어나 글로벌 우주 안보와 안전에 기여하는 핵심 파트너로 도약할 수 있다. 이는 대한민국의 우주 자산을 보호하고 국가 안보를 강화하는 것을 넘어, 인류의 지속가능한 우주 활동을 보장하는 데 필수적인 책무가 될 것이다.

 

1. 새로운 우주 패러다임: 혼잡하고, 경쟁적이며, 상업화된 영역

현대 우주 환경은 냉전 시대의 국가 주도 경쟁과는 질적으로 다른 새로운 패러다임으로 진입했다. 민간 기업이 우주 개발의 핵심 주체로 부상하고, 수만 개의 위성으로 구성된 메가 컨스텔레이션이 현실화되면서 지구 궤도는 전례 없이 혼잡하고 경쟁적인 공간으로 변모하고 있다. 이러한 변화는 우주 공간의 활용 가능성을 무한히 확장하는 동시에, 우주 활동의 지속가능성 자체를 위협하는 심각한 위험을 내포하고 있다. 따라서 모든 우주 선진국에게 우주상황인식(SSA)은 더 이상 선택이 아닌 생존의 문제가 되었다.

 

1.1. 우주물체의 확산: 메가 컨스텔레이션과 잔해물의 도전

우주 환경의 가장 극적인 변화는 지구 저궤도(LEO)를 중심으로 한 인공위성의 폭발적인 증가다. 특히 스페이스X(SpaceX)의 스타링크(Starlink)와 같은 민간 기업 주도의 메가 컨스텔레이션 프로젝트는 이러한 변화를 가속화하고 있다.1 향후 10년간 5만 개가 넘는 신규 위성이 발사될 것으로 예상되며, 이는 지구 궤도의 밀도를 기하급수적으로 높여 위성 간 충돌 위험을 심각하게 증대시킨다.2

 

이와 병행하여 우주 잔해물, 즉 '우주 쓰레기(space junk)' 문제 또한 임계점을 향해 치닫고 있다. 임무를 마친 인공위성, 발사체 상단, 충돌로 인해 발생한 파편 등 크기 1cm 이상의 추적 불가능한 잔해물 조각이 100만 개 이상 지구 궤도를 떠돌고 있는 것으로 추정된다.3 이들은 초속 7-8km(시속 약 28,000km)에 달하는 초고속으로 움직이기 때문에, 아주 작은 파편이라도 운용 중인 위성이나 우주정거장에 치명적인 손상을 입힐 수 있다.2

이러한 상황은 '케슬러 증후군'이라는 최악의 시나리오에 대한 우려를 증폭시킨다. 케슬러 증후군은 궤도상의 물체 밀도가 특정 임계점을 넘어서면, 한 번의 충돌이 연쇄적인 충돌을 유발하여 수많은 파편을 생성하고, 결국 특정 고도의 궤도를 장기간 사용할 수 없게 만드는 자기증식적 파괴 현상을 의미한다.3 이는 이론적 가능성을 넘어, LEO와 같은 핵심적인 우주 공간에 대한 접근을 원천적으로 차단할 수 있는 실질적인 위협으로 부상하고 있다.1 이처럼 우주 잔해물 문제는 더 이상 단순한 환경 문제를 넘어, 수조 달러 규모의 글로벌 우주 경제와 핵심 국가 안보 인프라의 존립을 위협하는 실존적 위협으로 변모했다.

 

1.2. 우주상황인식(SSA)에서 우주교통관리(STM)로: 현대적 과제의 정의

이처럼 복잡하고 위험해진 우주 환경에 대응하기 위한 핵심 역량이 바로 우주상황인식(SSA)이다. SSA는 우주 공간에 있는 인공 및 자연 우주물체를 탐지(Detect), 추적(Track), 식별(Characterize)하고, 이들의 현재 상태를 파악하며 미래의 궤도를 예측하는 모든 활동을 포괄한다.6 이는 우주 위험에 대응하기 위한 가장 기초적이고 본질적인 정보 수집 및 분석 활동으로, '지금 우주에서 무슨 일이 일어나고 있는가'에 대한 답을 제공한다.7

 

그러나 단순히 상황을 인식하는 것만으로는 급증하는 우주 교통량을 관리할 수 없다. 이에 따라 SSA를 기반으로 한 능동적이고 규범적인 관리 체계인 우주교통관리(STM)의 필요성이 대두되었다. STM은 물리적 또는 전파적 방해 없이 모든 우주 활동이 안전하고 안정적이며 지속가능하게 수행되도록 보장하기 위한 정책, 규제, 표준, 기술 및 절차의 총체이다.2 즉, SSA가 '상황 파악'이라면 STM은 '질서 부여'에 해당하며, '무엇을 어떻게 해야 하는가'에 대한 해답을 제시하는 개념이다.

 

문제는 현재의 국제 우주법 체계가 이러한 STM의 필요성을 제대로 담아내지 못하고 있다는 점이다. 1960년대와 70년대에 체결된 UN 우주 조약들은 국가 주도의 제한적인 우주 활동을 전제로 하고 있어, 민간 기업이 주도하는 오늘날의 복잡한 우주 교통 문제에 대한 명확한 규범을 제공하지 못한다.8 이 법적 공백 상태에서 미국, 유럽연합 등 주요 우주 강국들은 자국의 이익과 기준에 부합하는 STM 체계를 선제적으로 구축하며 사실상의 국제 표준을 만들어가고 있다. 이는 STM 체계 구축 경쟁이 미래 우주 공간의 '교통 규칙'을 제정하는 패권 경쟁의 성격을 띠고 있음을 시사한다. 독자적인 SSA 역량과 STM 정책이 없는 국가는 이러한 규범 형성 과정에서 소외되어, 자국의 우주 자산 운용과 산업 발전에 불리한 환경에 놓일 수밖에 없다.

 

1.3. 우주 영역 인식의 지정학적·경제적 중요성

SSA는 단순히 위성의 충돌을 방지하는 기술적 차원을 넘어, 국가 안보와 경제적 번영에 직결되는 전략적 자산이다. 군사적 관점에서 SSA는 우주 영역 인식(Space Domain Awareness, SDA)의 핵심 기반이다. SDA는 우주물체의 물리적 위치를 파악하는 것을 넘어, 상대국의 우주 자산의 의도와 능력을 파악하고 잠재적 위협을 식별하는 포괄적인 정보 활동을 의미한다.10 위성 요격 무기(ASAT)나 상대 위성을 무력화하는 '킬러 위성(killer satellite)'과 같은 위협이 현실화되는 상황에서 11, SDA 역량은 자국의 우주 자산을 보호하고 우주 공간에서의 작전 수행 능력을 보장하는 데 필수적이다.12

 

경제적으로도 SSA의 가치는 막대하다. GPS를 이용한 항법, 위성 통신, 기상 예보, 금융 거래 등 현대 사회는 우주 인프라에 깊이 의존하고 있다.2 이러한 핵심 인프라를 우주 잔해물이나 적대적 행위로부터 보호하는 것은 국가 경제의 안정적 운영을 위한 전제 조건이다. 나아가, SSA 자체가 하나의 거대한 신산업으로 성장하고 있다. 전 세계 SSA 시장은 이미 수십억 달러 규모에 달하며, 향후 급격한 성장이 예상된다.14 따라서 독자적인 SSA 기술과 서비스를 개발하는 것은 국가 안보 역량을 강화하는 동시에, 미래 고부가가치 산업을 육성하고 글로벌 시장에 진출하는 기회가 될 수 있다.

 

2. 대한민국의 국가 우주위험 및 SSA 프레임워크

대한민국은 뉴스페이스 시대의 도전에 대응하고 우주 강국으로 도약하기 위해 국가 차원의 우주위험대응 및 SSA 역량 확보에 본격적으로 나서고 있다. 명확한 정책 비전을 담은 기본계획을 수립하고, 이를 실행하기 위한 민·군 거버넌스 체계를 구축하며, 독자적인 감시 인프라를 확보하는 등 체계적인 노력을 기울이고 있다. 그러나 이러한 노력의 이면에는 여전히 극복해야 할 구조적인 한계와 취약점이 존재한다.

 

2.1. 정책과 거버넌스: 제2차 우주위험대비기본계획('24~'33)의 비전

대한민국 우주위험대응 정책의 청사진은 '제2차 우주위험대비기본계획('24~'33)'에 집약되어 있다. 「우주개발진흥법」에 근거하여 10년 단위로 수립되는 이 계획은 향후 10년간의 국가적 비전과 전략 방향을 제시하는 최상위 정책 문서다.7

 

제2차 기본계획은 제1차 계획('14~'23)에서 한 단계 진일보한 정책 목표를 담고 있다. 가장 큰 변화는 '우주위험'의 범위를 확대한 것이다. 기존의 '인공·자연 우주물체의 추락·충돌, 태양풍'에서 나아가, '태양활동'으로 개념을 구체화하고 '우주활동'으로 인한 위험과 '우주안보'의 개념을 새롭게 포함시켰다.7 이는 우주 공간이 더 이상 평화로운 연구의 대상이 아니라, 국가 간 경쟁과 잠재적 위협이 상존하는 안보 영역임을 공식적으로 인식했음을 의미한다.

 

계획의 최종 비전은 '독자 우주감시 역량 기반의 국민안전, 우주안보 확보 및 우주자산 보호'로 설정되었다.7 이를 달성하기 위한 3대 중점과제는 다음과 같다.

 

  1. 글로벌 수준의 우주감시 역량 확보: 궤도별(저궤도, 중·고궤도) 감시 시스템 구축, 통합 분석 시스템 개발, 우주위험 저감 기술 연구 등을 통해 기술적 자립을 달성한다.7
  2. 선제적 우주위험 대응체계 구축: 우주교통관리(STM) 정책을 2030년까지 수립하고, 민·군 통합 우주감시 정보공유 체계를 구축하여 국가적 대응 역량을 강화한다.7
  3. 우주위험대비 산업화 기반 조성: 국가 우주감시 데이터 공유 플랫폼을 구축하고, 관련 기술의 민간 이전을 통해 상용 SSA 서비스 시장을 육성한다.7

 

이처럼 제2차 기본계획은 단순한 위험 대비를 넘어, 기술 자립, 제도 혁신, 산업 육성을 아우르는 포괄적이고 야심 찬 목표를 제시하고 있다는 점에서 중요한 의미를 지닌다.

 

2.2. 제도적 구조: 우주항공청, 천문연구원, 공군의 역할

대한민국의 우주위험대응 체계는 신설된 우주항공청(KASA)을 컨트롤타워로 하여, 민간 연구기관인 한국천문연구원(KASI)과 군 조직인 공군이 각각 전문적인 역할을 수행하는 구조로 이루어져 있다.

 

  • 우주항공청(KASA): 대한민국의 우주 정책을 총괄하는 중앙행정기관으로서, 우주위험대비기본계획의 수립과 부처 간 정책 조율을 담당한다. 또한, 우주위험 발생 시 대통령 직속 '우주위험 대책본부'의 본부장 역할을 수행하며 범부처 대응을 지휘하는 최고 의사결정 기구다.7
  • 한국천문연구원(KASI): 2015년 국가 '우주환경감시기관'으로 지정되어, 우주위험대응의 실무를 총괄하는 핵심적인 민간 전문기관이다.18 산하의 '우주위험감시센터'를 통해 ▲우주위험 감시·분석 연구개발 ▲OWL-Net 등 감시 장비 구축 및 운영 ▲톈궁 1호 추락 예측과 같은 실제 상황 분석 및 대응 ▲UN COPUOS 등 국제협력 활동을 수행한다.20 KASI는 과학적 전문성을 바탕으로 한 기술 개발과 분석의 중추를 담당한다.
  • 대한민국 공군 우주작전전대: 군사적 측면의 우주 작전을 전담하는 조직으로, 2022년 '우주작전대대'로 창설된 후 2024년 '우주작전전대'로 확대 개편되었다.22 이 부대의 핵심 임무는 ▲자체 감시 자산인 '전자광학위성감시체계(EOSS)'를 이용한 우주물체 감시 ▲군 정찰위성 등 군사 우주자산 보호 및 관제 ▲한미 연합 우주작전 수행 능력 강화 등이다.24 공군은 장기적으로 우주작전전대를 '우주사령부'로 발전시켜 국방 우주력의 핵심으로 육성할 계획을 가지고 있어, 국가 SSA 역량의 중요한 한 축을 담당하고 있다.23

 

이처럼 민(KASI)-군(공군)이 병렬적으로 역량을 발전시키고, 우주항공청이 이를 총괄하는 구조는 각 기관의 전문성을 활용할 수 있다는 장점이 있다. 그러나 두 기관의 감시 자산과 데이터, 운영 프로토콜이 초기 단계부터 유기적으로 통합되지 않을 경우, 데이터 사일로(silo) 현상이나 중복 투자 등의 비효율을 초래할 수 있는 구조적 위험을 내포하고 있다. 제2차 기본계획에서 2025년 '민·군 정보공유 협의체' 구성, 2030년 '자산 공동활용 체계 구축'을 목표로 제시한 것은 이러한 문제를 인식하고 있음을 보여주지만, 완전한 통합 운영까지는 아직 갈 길이 멀다는 것을 시사한다.7

 

2.3. 현재 인프라 및 역량

대한민국의 현재 SSA 인프라는 광학 감시 시스템을 중심으로 구축되어 있으며, 이를 보완하기 위한 레이더 시스템 개발이 진행 중이다.

 

2.3.1. OWL-Net 광학 네트워크: 성과와 본질적 한계

대한민국의 대표적인 SSA 자산은 한국천문연구원이 구축·운영하는 우주물체 전자광학 감시네트워크(OWL-Net)이다.20 OWL-Net은 대한민국, 미국, 모로코, 이스라엘, 몽골 등 5개국에 설치된 0.5m급 광학망원경 네트워크로, 지구 자전에 따라 24시간 연속으로 야간 하늘을 감시할 수 있는 체계다.20

 

성과: OWL-Net은 2018년부터 본격적인 현업 운영에 돌입하여 90%를 상회하는 높은 운영률을 기록하며 안정적으로 운영되고 있다.27 누리호 발사체와 위성을 성공적으로 추적하고, 한반도 상공의 정지궤도위성 충돌 위험을 감시하는 등 실질적인 성과를 거두었다.29 이를 통해 과거 미국에 전적으로 의존했던 일부 위성 궤도 정보를 독자적으로 확보하게 된 것은 중요한 진전이다.29

 

한계: 그러나 OWL-Net은 광학 시스템이라는 본질적인 한계를 가지고 있다. 광학망원경은 가시광선을 이용하기 때문에 야간과 맑은 날씨라는 조건에서만 관측이 가능하다.30 이는 하루의 절반에 해당하는 주간과 기상 악화 시에는 대한민국의 독자적인 감시 능력에 공백이 발생함을 의미한다. 특히, 수많은 우주물체가 밀집해 있고 빠르게 움직이는 저궤도(LEO) 영역을 지속적으로 감시하는 데에는 부적합하다. 결국 현재 대한민국의 SSA 역량은 '제한된 시간과 조건에서만 작동하는' 반쪽짜리 능력에 머물러 있으며, 이는 전천후 상시 감시가 가능한 레이더의 부재에서 기인한다.

 

2.3.2. 전천후 감시를 향한 여정: 독자 레이더 개발 현황

정부와 연구계는 이러한 '감시 공백'을 메우기 위한 핵심 과제로 독자적인 우주감시 레이더 개발을 추진하고 있다. 제2차 기본계획은 저궤도 레이더 확보를 명시적인 목표로 설정했다.7

 

현재 한국천문연구원 주도로 '우주잔해물 감시레이더 테스트베드' 구축 사업이 2020년부터 2027년까지의 일정으로 진행 중이다.26 2025년에는 안테나, 송수신기 등 핵심 부품 제작과 부지 건설이 예정되어 있으며, 2025년 말 성능 시험을 목표로 하고 있다.14 최종적으로는 저궤도에서 10cm 크기의 우주물체를 탐지·추적할 수 있는 위상배열레이더 시스템을 확보하는 것이 목표다.31 이 레이더가 성공적으로 전력화되어야만 대한민국은 비로소 주야간 및 기상 조건에 구애받지 않는 상시적이고 독자적인 우주 감시 능력을 갖추게 될 것이다.

 

2.4. 초기 평가: 기초적 강점과 치명적 취약점

종합적으로 평가할 때, 대한민국의 SSA 역량은 명확한 강점과 동시에 시급히 해결해야 할 취약점을 안고 있다.

 

  • 강점: ▲'제2차 기본계획'이라는 명확한 국가 정책 비전 ▲KASI(민간)와 공군(군)이라는 전문화된 전담 기관의 존재 ▲OWL-Net을 통해 입증된 글로벌 광학 네트워크 구축 및 운영 경험을 보유하고 있다.
  • 취약점: ▲전천후 상시 감시를 불가능하게 하는 '레이더 부재'라는 치명적인 기술적 공백 ▲이로 인한 해외(특히 미국) 데이터에 대한 높은 의존성 ▲민·군 협력이 아직 초기 단계에 머물러 있는 '협력 및 통합의 공백' ▲국내 상용 SSA 서비스 시장이 거의 형성되지 않은 '산업 생태계의 부재' 32 등이 핵심적인 문제점으로 지적된다.

 

결론적으로 대한민국은 SSA 역량 구축의 중요한 첫걸음을 내디뎠지만, 진정한 '우주 안보 자립'을 달성하기 위해서는 기술적, 제도적, 산업적 측면에서 남아있는 격차를 극복하기 위한 국가적 노력이 절실한 상황이다.

 

3. 글로벌 SSA 역량 비교 분석

대한민국의 SSA 역량 수준을 객관적으로 평가하고 미래 발전 방향을 설정하기 위해서는, 세계 주요 우주 강국들의 역량과 전략을 비교 분석하는 것이 필수적이다. 미국, 유럽연합, 일본, 중국, 러시아 등은 각기 다른 거버넌스 모델, 기술적 강점, 전략적 목표를 가지고 SSA 역량을 발전시키고 있으며, 이는 대한민국에 중요한 시사점을 제공한다.

 

3.1. 패권국: 미국의 통합적 군·상업·민간 모델

미국은 명실상부한 세계 최고의 SSA 역량을 보유하고 있으며, 군사적 우위를 바탕으로 민간 및 상업 부문을 적극적으로 활용하는 통합 모델을 발전시키고 있다.

 

  • 거버넌스 및 조직: 미 우주군(USSF)이 미 우주사령부(USSPACECOM)의 지휘 아래 SSA 임무를 총괄한다.35 주목할 만한 변화는, 기존에 국방부(DoD)가 독점하던 민간 및 상업 분야의 우주교통관리(STM) 책임을 상무부(Office of Space Commerce)로 이관하고 있다는 점이다.9 이는 군사적 임무와 민간 서비스를 분리하여 보다 개방적이고 협력적인 STM 환경을 조성하고, 상업 SSA 시장을 육성하려는 전략적 판단에 따른 것이다.
  • 인프라 (우주 감시 네트워크 - SSN): 세계에서 가장 광범위하고 정밀한 감시 네트워크를 운영하고 있다.
  • 스페이스 펜스(Space Fence): 마셜 제도에 위치한 최첨단 S-밴드 레이더 시스템으로, 저궤도(LEO)에서 구슬 크기(약 10cm)의 미세한 우주물체까지 탐지할 수 있다. 스페이스 펜스의 가동으로 미 우주군이 추적하는 우주물체의 수는 폭발적으로 증가했다.38
  • GEODSS(지상 기반 전자광학 심우주 감시체계): 뉴멕시코, 하와이, 디에고 가르시아에 위치한 고성능 광학망원경 네트워크로, 중궤도(MEO)와 정지궤도(GEO)의 우주물체를 감시하는 데 핵심적인 역할을 한다.38
  • 우주 기반 자산: SBSS(우주 기반 우주 감시) 위성을 운용하여, 지상 감시의 제약(날씨, 시간) 없이 정지궤도 벨트를 24시간 지속적으로 감시한다.41
  • 카탈로그: USSPACECOM이 유지·관리하는 공개 우주물체 카탈로그는 전 세계 SSA의 표준(de facto standard)으로 통용된다. 2024년 초 기준으로 공개된 카탈로그에만 31,000개 이상의 물체가 등재되어 있으며 38, 비공개 대상을 포함하면 총 58,000개 이상의 물체를 추적하고 있다.43
  • 전략적 초점: 미국의 전략은 '우주 우위(space superiority)'를 유지하고, 국가 핵심 자산을 보호하며, 동시에 TraCSS(우주교통 조정 시스템)와 같은 민간 지원 시스템을 통해 상업적 SSA 데이터 및 서비스 시장을 적극적으로 창출하는 데 맞춰져 있다.35

 

3.2. 협력적 강자: 유럽연합의 연합형 EU SST 시스템

유럽연합(EU)은 개별 국가의 역량을 결집하여 미국에 대한 전략적 자율성을 확보하려는 독특한 연합형 모델을 추구한다.

 

  • 거버넌스 및 조직: 15개 EU 회원국이 참여하는 파트너십 형태의 EU SST(Space Surveillance and Tracking)를 운영하며, EU 우주 프로그램청(EUSPA)이 전체적인 조정을 담당한다.44 이는 중앙집권적 모델이 아닌, 각국의 자산을 네트워킹하는 연합체 방식이다.
  • 인프라: 회원국들이 보유한 레이더, 광학망원경, 레이저 등 국가별 감시 자산을 공동으로 활용하는 네트워크 시스템이다. 임무 분담이 특징적인데, 독일은 중앙 데이터베이스와 향후 구축될 통합 카탈로그 관리를, 프랑스와 스페인은 위성 충돌 회피 분석 서비스를, 이탈리아는 우주물체 대기권 재진입 및 파편화 분석 서비스를 담당한다.46
  • 역량 및 카탈로그: EU SST 시스템은 LEO에서 50cm보다 큰 물체의 90%를 탐지할 수 있으며, GEO에서는 35cm보다 큰 모든 물체를 목록화하는 것을 목표로 한다.47 아직 완전한 공개 카탈로그는 없지만, 300개 이상의 등록된 기관에 서비스를 제공하며 600기 이상의 위성을 보호하고 있다.50
  • 전략적 초점: 미국의 SSA 정보에 대한 의존에서 벗어나 '전략적 자율성(strategic autonomy)'을 확보하고, 갈릴레오(항법), 코페르니쿠스(지구관측) 등 EU의 핵심 우주 자산을 안전하게 보호하며, 회원국에 대한 공공 안전 서비스를 제공하는 데 중점을 둔다. 군사적 목적보다는 서비스 지향적 성격이 강하다.48

 

3.3. 전략적 파트너: 일본의 JAXA-JASDF 민·군 시너지

일본은 민간 우주개발기구(JAXA)와 항공자위대(JASDF) 간의 긴밀한 협력을 바탕으로 한 강력한 민·군 통합 모델을 구축하고 있다.

 

  • 거버넌스 및 조직: 항공자위대 산하 '우주작전군(Space Operations Group)'이 JAXA와 유기적으로 협력하여 SSA 임무를 수행한다.11 이는 국가 안보와 과학 기술 개발이라는 두 가지 목표를 동시에 추구하는 효율적인 체계다.
  • 인프라: JAXA는 가미사이바라의 레이더와 비세이의 광학망원경을 운영하고 있으며, 2023년 가동을 목표로 한 차세대 SSA 시스템으로 대대적인 성능 개선을 추진 중이다.56 이 신규 시스템은 LEO에서 10cm급 우주물체를 추적하는 것을 목표로 하여, 일본의 독자적인 감시 능력을 세계적 수준으로 끌어올릴 전망이다.56
  • 전략적 초점: 일본의 SSA 역량 강화는 명확한 국가 안보적 동인에 의해 추진되고 있다. 항공자위대를 '항공우주자위대'로 개칭할 계획을 세우고 10, 2026년까지 독자적인 SDA 위성을 발사할 예정인 점 등은 우주 공간을 핵심적인 안보 영역으로 인식하고 군사적 역량을 강화하려는 의지를 명확히 보여준다.10

 

3.4. 추격하는 경쟁자: 중국과 러시아의 군 주도 접근법

중국과 러시아는 SSA 역량을 군사력의 핵심 요소로 간주하고, 국가 주도, 특히 군 주도로 역량을 빠르게 강화하고 있다.

 

  • 중국: 인민해방군(PLA) 전략지원부대(SSF)가 SSA 임무를 총괄하며, 특히 '37기지(Base 37)'가 핵심적인 역할을 수행하는 것으로 알려져 있다.58 중국은 자국 내 광범위한 지상 레이더 및 광학 센서 네트워크를 구축하는 동시에, 다수의 우주 기반 SSA 위성을 궤도에 올리며 감시 능력을 급격히 확장하고 있다.59 중국의 궁극적인 목표는 미국 중심의 정보 체계에서 벗어나 독자적인 우주물체 카탈로그를 구축하고, 이를 통해 자군의 우주 작전 수행 능력과 ASAT과 같은 대우주 공격 능력을 지원하는 것이다.58 중국의 SSA 시장 또한 정부 주도하에 빠르게 성장할 것으로 예측된다.62
  • 러시아: 러시아 우주군이 운영하는 SKKP(우주 감시 네트워크)는 미국의 SSN에 해당하는 군사적 감시 체계다.63 타지키스탄의 오크노(Okno) 광학 감시 시설과 러시아 본토의 크로나(Krona) 레이더 복합단지가 핵심 자산으로, 이들은 미사일 조기경보 네트워크와 깊이 연계되어 있다.63 러시아의 SSA 체계는 적대국의 군사위성 활동을 감시하고 자국의 대우주 작전을 지원하는 등 철저히 군사적 정보 우위 확보에 초점을 맞추고 있다.63

 

표 1: 국가별 SSA 역량 비교 매트릭스

 

항목 대한민국 미국 유럽연합 (EU) 일본 중국 러시아
거버넌스 모델 민·군 분리 발전 (통합 추진 중) 군 주도, 민간·상업 부문 통합 회원국 연합 파트너십 민·군 시너지 (JAXA-JASDF) 군(PLA) 주도 군(우주군) 주도
핵심 감시 자산 OWL-Net (광학) Space Fence (레이더), GEODSS (광학), SBSS (우주기반) 회원국 자산 공유 (GRAVES 레이더 등) JAXA 레이더/광학 (성능 개선 중) 다수 지상 레이더/광학, 우주기반 위성 Okno (광학), Krona (레이더)
LEO 감시 역량 제한적 (광학) ~10 cm (레이더) >50 cm (레이더) ~10 cm 목표 (레이더) 상당 수준 (비공개) 상당 수준 (비공개)
GEO 감시 역량 지상 기반 광학 지상 광학 + 우주 기반 지상 기반 광학 지상 기반 광학 지상 광학 + 우주 기반 지상 기반 광학/레이더
카탈로그 현황 독자 카탈로그 부재 (미국 의존) 글로벌 표준 (공개) 내부 서비스용 (비공개) 독자 카탈로그 구축 중 독자 카탈로그 구축 중 독자 카탈로그 보유 (비공개)
주요 전략 초점 기초 역량 구축 군사적 우위, 상업 시장 창출 전략적 자율성, 공공 서비스 국가 안보, 민·군 역량 강화 군사적 활용, 기술 자립 군사 정보 우위, 대우주 작전 지원

 

4. 전략적 격차 분석 및 핵심 발견

앞서 살펴본 대한민국의 현황과 해외 주요국의 역량을 비교 분석한 결과, 대한민국은 SSA 역량 강화를 위해 시급히 해결해야 할 몇 가지 명백한 전략적 격차에 직면해 있음이 드러났다. 이러한 격차들은 상호 연결되어 있으며, 하나를 방치할 경우 다른 격차를 심화시키는 악순환을 유발할 수 있다. 따라서 각 격차의 본질을 정확히 이해하는 것이 효과적인 미래 전략 수립의 출발점이 된다.

 

4.1. 감시 공백: 광학 시스템 과잉 의존과 해외 데이터 종속성

대한민국의 SSA 역량에서 가장 치명적인 약점은 '감시 공백'이다. 이는 독자적인 전천후 상시 감시 능력을 제공하는 레이더 시스템의 부재에서 비롯된다. 현재 주력 자산인 OWL-Net은 우수한 광학 네트워크이지만, 야간과 청명한 날씨에만 운용이 가능하다는 태생적 한계를 지닌다.30 이는 대한민국의 독자적 우주 감시 능력이 하루의 절반 이상, 그리고 기상 조건에 따라 예측 불가능하게 마비될 수 있음을 의미한다.

 

이러한 공백은 미국의 스페이스 펜스, EU의 GRAVES 및 TIRA 레이더, 성능 개선이 완료될 일본의 차세대 레이더, 그리고 중국과 러시아의 군사 레이더 네트워크와 비교할 때 기술적으로 한 세대 이상 뒤처져 있음을 명백히 보여준다. 이로 인해 대한민국은 자국의 핵심적인 군사 및 민간 위성의 충돌 회피 분석 등 임무 수행에 필수적인 저궤도(LEO) 감시 데이터를 USSPACECOM에 거의 전적으로 의존할 수밖에 없는 구조적 종속 상태에 놓여 있다. 이는 단순히 기술적 문제를 넘어, 국가 안보와 직결된 우주 정보 주권을 확보하지 못한 상태임을 의미하며, 유사시 동맹국으로부터의 데이터 제공이 지연되거나 중단될 경우 우리 우주 자산이 무방비 상태에 노출될 수 있는 심각한 전략적 취약점이다.

 

4.2. 정책 공백: 상황인식(SSA)에서 교통관리(STM)로의 전환 지체

기술적 격차와 더불어 정책 및 제도적 측면에서도 '정책 공백'이 존재한다. 제2차 기본계획이 2030년까지 STM 정책 수립을 목표로 제시한 것은 긍정적이나 7, 이는 이미 구체적인 STM 시스템(TraCSS, EU SST 서비스)을 운영하며 국제 규범 형성을 주도하고 있는 미국 및 EU와 비교할 때 상당히 뒤처진 것이다.36

 

현재 대한민국에는 민간 위성 사업자에게 우주 잔해물 저감 조치를 의무화하거나, 충돌 회피 기동에 필요한 데이터 공유를 강제하는 등의 내용을 담은 구속력 있는 국내 법규가 부재하다. 이러한 법적 공백은 향후 급증할 국내 민간 위성들의 안전 운용을 보장하고, 책임 있는 우주 활동 국가로서의 국제적 위상을 정립하는 데 걸림돌로 작용할 수 있다. 즉, 대한민국은 아직 '상황인식' 단계에 머물러 있는 반면, 주요 우주 강국들은 이미 '교통관리'라는 다음 단계로 나아가고 있으며, 이 속도를 따라잡지 못하면 미래 우주 질서 재편 과정에서 발언권을 잃게 될 것이다.

 

4.3. 산업 공백: 국내 상용 SSA 생태계 육성 부재

전 세계적으로 SSA 분야는 정부가 민간의 혁신 기술과 서비스를 구매하여 활용하는 공공-민간 파트너십(PPP) 모델로 전환되고 있다.65 미국과 EU는 이미 상용 SSA 기업으로부터 데이터를 구매하는 프로그램을 운영하며 자국 산업을 육성하고 있다.66

 

그러나 대한민국의 '산업 공백'은 심각한 수준이다. 국내 우주 산업은 아직 초기 단계에 머물러 있으며, 대부분의 기업은 연 매출 10억 원 미만의 영세한 규모를 벗어나지 못하고 있다.32 특히 고도의 기술력을 요구하는 상용 SSA 서비스를 제공하는 전문 기업은 컨텍(Contec)과 같은 소수의 스타트업을 제외하면 거의 전무한 실정이다.68 이러한 상황의 근본적인 원인은 정부의 명확한 상용 SSA 산업 육성 전략과 초기 시장을 창출해 줄 공공 부문의 수요가 부재하기 때문이다. 일본이 스타트업과 적극적으로 교류하며 민간 기술의 국방 분야 적용을 모색하는 것과는 대조적이다.10

 

4.4. 협력 공백: 글로벌 데이터 공유 및 규범 설정에서의 역할 부재

효과적인 SSA와 STM은 특정 국가나 기관의 노력만으로는 달성할 수 없으며, 광범위한 국제 데이터 공유 협력이 필수적이다. 대한민국은 UN COPUOS와 같은 국제 회의에 참여하며 협력의 중요성을 인지하고 있다.20

 

하지만 현재 대한민국은 '협력 공백' 상태에 놓여 있다. 감시 공백으로 인해 독자적으로 생산하는 고품질 데이터가 제한적이므로, 국제 협력 무대에서 주로 데이터를 받는 '소비자(consumer)'의 입장에 머물러 있다. 미국이나 EU와 같은 주요 파트너에게 대등한 수준의 데이터를 제공하지 못하는 상황에서는 국제 규범과 표준을 설정하는 논의에서 주도적인 목소리를 내기 어렵다. 진정한 의미의 핵심 파트너가 되기 위해서는, 국제 사회에 기여할 수 있는 독자적이고 가치 있는 데이터를 생산하는 '생산자(producer)'로의 전환이 시급하다.

 

이상의 네 가지 격차는 독립적인 문제가 아니라 서로 맞물려 악순환 구조를 형성한다. 즉, 기술적 감시 공백이 독자 데이터 생산을 막고, 이는 국제 사회에서의 영향력 부재( 협력 공백 )로 이어진다. 영향력이 없으니 STM 규범 설정 논의( 정책 공백 )에서 소외되고, 정부가 해외 데이터에 의존하니 국내 기업을 위한 시장( 산업 공백 )이 열리지 않는 것이다. 이 악순환의 고리를 끊는 출발점은 모든 문제의 근원인 '감시 공백', 즉 레이더 부재 문제를 해결하는 것이다.

 

5. 2035년을 향한 대한민국 SSA 역량 발전 로드맵

대한민국이 직면한 전략적 격차를 극복하고, 미래 우주 안보 환경에 능동적으로 대응하기 위해서는 체계적이고 단계적인 국가 전략이 필요하다. 본 보고서는 기술적 자립, 제도적 혁신, 산업적 도약, 국제적 리더십 확보를 목표로 하는 2035년까지의 3단계 발전 로드맵을 제안한다.

 

5.1. 1단계 (2024-2028): 상시·독자 감시 역량 확보

이 단계의 핵심 목표는 현재의 '감시 공백'을 해소하고, 시간과 기상에 구애받지 않는 독자적인 우주 감시 능력을 확보하는 것이다. 이는 모든 후속 단계의 성공을 위한 필수적인 전제 조건이다.

 

  • 최우선 과제 1: 레이더 개발 가속화 및 조기 전력화
  • 현재 진행 중인 '우주잔해물 감시레이더 테스트베드' 사업 14을 단순한 연구개발 과제가 아닌, 국가 안보와 직결된 최우선 국가 전략 프로젝트로 격상해야 한다. 예산을 안정적으로 확보하고, 신속한 의사결정 및 조달 절차를 적용하여 기존의 2027년 목표를 앞당겨 초기운용능력(IOC)을 확보하는 것을 목표로 해야 한다.
  • 최우선 과제 2: 광학 네트워크의 확장 및 전문화
  • OWL-Net의 성공적인 운영 경험을 바탕으로, 제2차 기본계획에 명시된 바와 같이 중·고궤도(MEO/GEO) 감시에 특화된 대구경 광학망원경을 추가로 구축해야 한다.7 특히, 단순히 물체의 위치를 추적하는 것을 넘어, 위성의 형태나 상태 변화를 분석할 수 있는 비지구 영상(Non-Earth Imagery, NEI) 촬영과 같은 고부가가치 임무에 일부 자산을 전문화하는 방안을 고려해야 한다. 이는 해외 상용 기업들이 이미 서비스를 시작한 분야로, 향후 중요한 정보 자산이 될 수 있다.69
  • 최우선 과제 3: K-SSA 통합 시스템 개발 착수
  • '우주위험대응통합시스템' 26 개발을 본격적으로 시작해야 한다. 이 시스템은 단순히 데이터를 저장하는 데이터베이스가 아니라, ▲KASI의 광학 데이터 ▲미래에 구축될 공군의 레이더 데이터 ▲USSPACECOM 등 해외 파트너의 공유 데이터 ▲향후 국내 상용 기업이 생산할 데이터 등 이종(異種)의 데이터를 실시간으로 융합하고 분석할 수 있는 소프트웨어 백본(backbone)으로 설계되어야 한다.

 

5.2. 2단계 (2028-2032): 국가 우주교통관리(STM) 프레임워크 구축

독자적인 감시 데이터 생산 능력을 바탕으로, 이 단계에서는 우주 활동을 체계적으로 관리하고 국가적 역량을 통합하는 제도적 기틀을 마련하는 데 집중한다.

 

  • 최우선 과제 1: '국가 우주교통관리 기본법' 제정
  • 정책 계획을 넘어 구속력 있는 법률을 제정하여 '정책 공백'을 해소해야 한다. 이 법안에는 ▲우주항공청(KASA)을 민간 STM 총괄 기관으로 명시 ▲국내 위성 사업자에 대한 우주 잔해물 저감 설계 및 임무 종료 후 폐기 조치 의무화 ▲충돌 위험 발생 시 데이터 제출 및 공유 의무 부과 ▲우주 사고 발생 시 책임 소재 규정 등이 포함되어야 한다.
  • 최우선 과제 2: 민·군 통합 운영 체계의 실질적 가동
  • 제2차 기본계획의 '협의체 구성' 7 목표를 넘어, KASI와 공군의 전문가들이 함께 근무하며 24시간 운영되는 영구적인 '합동 우주영역인식센터(Joint Space Domain Awareness Center)'를 설립해야 한다. 이 센터는 공동의 작전 상황도(Common Operating Picture)를 기반으로, 국가의 모든 감시 자산을 가장 효율적으로 활용하기 위한 센서 임무 할당(tasking)과 데이터 공유를 실시간으로 수행하는 컨트롤 타워 역할을 해야 한다.
  • 최우선 과제 3: 상용 SSA 데이터 구매 프로그램 도입
  • '산업 공백'을 해결하고 국내 산업 생태계를 육성하기 위해, 우주항공청과 국방부가 공동으로 국내 민간 기업으로부터 SSA 데이터 및 분석 서비스를 구매하는 프로그램을 시작해야 한다. 이는 정부가 '앵커 테넌트(anchor tenant)' 역할을 하여 초기 시장을 창출하고, 민간 부문의 기술 혁신과 투자를 유도하는 가장 효과적인 방법이다.

 

5.3. 3단계 (2032-2035): 글로벌 틈새 리더십 확보

강력한 기술적·제도적 기반 위에서, 이 단계에서는 대한민국의 비교우위를 활용하여 특정 분야에서 세계를 선도하는 '틈새 리더십(niche leadership)'을 확보하는 것을 목표로 한다.

 

  • 최우선 과제 1: AI/ML 기반 SSA 분석 역량 특화
  • 대한민국의 세계적인 강점인 인공지능(AI) 및 소프트웨어 기술을 SSA 분야에 집중적으로 접목해야 한다. 미국의 감시 센서 수와 경쟁하기보다는, AI 기반의 ▲자동 이상 징후 탐지 ▲위성 기동 의도 예측 ▲위성 형상 및 상태 분석 등 고도의 분석 기술에서 세계 최고 수준을 지향해야 한다.65 이는 국제 파트너들에게 제공할 수 있는 독보적이고 가치 있는 기여분이 될 것이다.
  • 최우선 과제 2: 능동적 우주 외교 전개
  • 독자적인 감시 및 분석 역량을 확보한 대한민국은 국제 무대에서 '규칙 수용자'가 아닌 '규칙 제정자'로 역할을 전환할 수 있다. 특히 아시아-태평양 지역에서 STM 규범 및 데이터 공유 표준에 대한 논의를 주도하며, 우리의 AI 기반 분석 역량을 외교적 자산으로 활용하여 새로운 우주 파트너십을 구축해야 한다.
  • 최우선 과제 3: 능동 우주 잔해물 제거(ADR) 기술 개발
  • 제2차 기본계획에서 언급된 '우주물체 능동제어' 기술 연구 7를 구체화하여, 장기적인 관점에서 능동 우주 잔해물 제거(Active Debris Removal, ADR) 핵심 기술 개발에 착수해야 한다. ADR은 미래 우주 환경을 정화하는 데 필수적인 기술로, 막대한 상업적·전략적 가치를 지닌 미래 시장을 선점하는 기회가 될 수 있다.1

 

표 2: 대한민국 SSA 역량 발전을 위한 로드맵 및 핵심 이정표

 

단계 기간 전략 목표 기술/인프라 정책/법률 조직/협력 산업/미래
1단계 2024-2028 상시·독자 감시 역량 확보 LEO 레이더 IOC 달성, GEO 광학망 확장, K-SSA 통합 시스템 v1.0 개발 레이더 사업 국가전략프로젝트 지정 민·군 데이터 표준화 착수 국내 기업 레이더 부품 개발 참여
2단계 2028-2032 국가 STM 프레임워크 구축 K-SSA 통합 시스템 고도화, 우주기반 감시 기술 연구 착수 '우주교통관리 기본법' 제정, 시행령 마련 '합동 우주영역인식센터' 공식 출범 상용 SSA 데이터 구매 계약 체결
3단계 2032-2035 글로벌 틈새 리더십 확보 AI 기반 자동 분석 플랫폼 운영, ADR 기술 실증 위성 기획 국제 표준 반영 법률 개정 아태지역 STM 협의체 주도 ADR 서비스 상용화 모델 개발

 

결론: 데이터 종속국에서 글로벌 우주 안보 핵심 파트너로

대한민국은 혼잡하고 경쟁이 심화되는 새로운 우주 시대의 문턱에 서 있다. '제2차 우주위험대비기본계획'을 통해 국가적 비전을 제시하고 제도적 기틀을 마련하는 등 의미 있는 첫걸음을 내디뎠지만, 본 보고서에서 심층적으로 분석한 바와 같이 '감시', '정책', '산업', '협력'의 네 가지 영역에서 시급히 극복해야 할 명백한 전략적 격차에 직면해 있다.

 

특히, 전천후 상시 감시 능력을 제공하는 레이더 시스템의 부재는 대한민국의 SSA 역량을 '반쪽짜리'로 만들고, 해외 데이터에 대한 구조적 종속을 야기하는 가장 근본적인 아킬레스건이다. 이 기술적 격차는 국제 사회에서의 발언권 약화, 관련 산업의 성장 지체, 정책 형성의 지연이라는 악순환의 고리를 만들어내며 국가 우주 안보의 자립을 가로막고 있다.

 

그러나 위기는 동시에 기회다. 대한민국은 이러한 도전을 정면으로 마주하고, 제안된 3단계 전략 로드맵을 과감하게 이행함으로써 현재의 상황을 반전시킬 수 있는 충분한 잠재력을 가지고 있다. 1단계에서 레이더 개발 가속화와 광학망 확충을 통해 기술적 자립의 토대를 마련하고, 2단계에서 STM 법제화와 민·군 통합 운영을 통해 국가적 역량을 결집하며, 3단계에서 세계 최고 수준의 AI 기술력을 접목하여 독보적인 분석 역량을 확보하는 전략은 대한민국이 나아가야 할 명확한 길을 제시한다.

 

이 로드맵의 성공적인 이행은 단순히 몇 개의 감시 장비를 더하는 것을 의미하지 않는다. 이는 대한민국이 우주 공간에서 자국의 핵심 이익을 스스로 보호할 수 있는 능력을 갖추고, 수동적인 데이터 소비국에서 능동적인 정보 생산자이자 글로벌 규범 형성의 주체로 거듭나는 패러다임의 전환을 의미한다.

 

궁극적으로, 대한민국은 독자적인 SSA 역량 강화를 통해 우주 잔해물 충돌로부터 자국의 소중한 우주 자산을 보호하고, 잠재적 위협에 대한 국가 안보 태세를 강화하며, 나아가 인류의 지속가능한 우주 활동을 보장하는 데 기여하는 책임 있는 중추 국가로 자리매김해야 한다. 이제는 선택과 집중을 통해 전략적 투자를 단행하고, '따라가는 국가(follower)'에서 '핵심 파트너(key partner)'로 도약해야 할 때다. 미래 세대를 위해 안전하고 안정적인 우주를 확보하는 것은 우리에게 주어진 역사적 책무이다.

 

참고 자료

  1. 우주 쓰레기 완화: 지속 가능한 우주 탐사의 열쇠 - FlyPix AI, 10월 24, 2025에 액세스, https://flypix.ai/ko/blog/space-junk-mitigation/
  2. 우주 교통 관리: 안전하고 지속 가능한 운영 보장 - FlyPix AI, 10월 24, 2025에 액세스, https://flypix.ai/ko/blog/space-traffic-management/
  3. 궤도 파편 추적: 우주 지속 가능성을 위한 솔루션 - FlyPix AI, 10월 24, 2025에 액세스, https://flypix.ai/ko/blog/orbital-debris-tracking/
  4. EU Space Surveillance and Tracking Service Portfolio, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.eusst.eu/sites/default/files/documents/EUSST_Service_Portfolio.pdf
  5. 우주 시대 본격화…우주쓰레기는 어쩌나 - 사이언스타임즈, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.sciencetimes.co.kr/news/%EC%9A%B0%EC%A3%BC-%EC%8B%9C%EB%8C%80-%EB%B3%B8%EA%B2%A9%ED%99%94%EB%A1%9C-%EC%9D%B8%ED%95%9C-%EC%9A%B0%EC%A3%BC%EC%93%B0%EB%A0%88%EA%B8%B0%EB%8A%94-%EC%96%B4%EC%A9%8C%EB%82%98/
  6. 우주 상황 인식 이해: 궤도 내 객체 추적 - FlyPix AI, 10월 24, 2025에 액세스, https://flypix.ai/ko/blog/space-situational-awareness/
  7. 제2차 우주위험대비기본계획('24~'33) 2024. 10. 관계 ... - 우주항공청, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.kasa.go.kr/cmm/fms/FileDown.do?atchFileId=FILE_000000002476Vv9&fileSn=0
  8. 우주교통관리(STM)에 관한 국제적 규제 동향과 법적 과제 - 법무부, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.moj.go.kr/bbs/moj/165/484389/download.do
  9. 미국의 민간(상업) 우주교통관리(Space Traffic Management, STM) 정책과 한국에의 시사점, 10월 24, 2025에 액세스, https://koreascience.kr/article/JAKO202120762557389.pub?&lang=ko
  10. Protecting Space Security: A New Mission for Japan's Self-Defense Forces, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.japan.go.jp/kizuna/2024/08/protecting_space_security.html
  11. SPECIAL FEATURE | JDF - Japan Defense Focus (No.125), 10월 24, 2025에 액세스, https://www.mod.go.jp/en/jdf/no125/specialfeature.html
  12. 한미 우주 협력: - 세종연구소, 10월 24, 2025에 액세스, https://sejong.org/web/boad/1/egofiledn.php?conf_seq=15&bd_seq=6210&file_seq=17294
  13. Our Capabilities - U.S. Space Force, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.spaceforce.com/capabilities
  14. 2025년 시행계획(안) - 우주항공청, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.kasa.go.kr/cmm/fms/FileDown.do?atchFileId=FILE_000000002477Eq3&fileSn=0
  15. 세계의 우주 상황 인식(SSA) 시장 (2030년까지) : 솔루션 (서비스, 페이로드 시스템 및 소프트웨어), 기능(감지, 추적 및 식별(D/T/ID), 위협 경고 및 평가 및 기타 기능), 물체, 궤도 - H&I글로벌리서치, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.globalresearch.co.kr/insight/space-situational-awareness-ssa-market/
  16. 우주 상황(SSA) 시장 명시 및 사업 기회 2031, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.theinsightpartners.com/ko/reports/space-situational-awareness-ssa-market
  17. 우주 상황 인식(SSA) 서비스 시장 규모 및 동향, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.forinsightsconsultancy.com/ko/%EB%B3%B4%EA%B3%A0%EC%84%9C/%EC%9A%B0%EC%A3%BC-%EC%83%81%ED%99%A9-%EC%9D%B8%EC%8B%9D-ssa-%EC%84%9C%EB%B9%84%EC%8A%A4-%EC%8B%9C%EC%9E%A5
  18. 우주위험대응과 우주상황인식 역량 발전 토론회 개최 - YouTube, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.youtube.com/watch?v=3zG8dUnHEys
  19. 『 뉴 스페이스 시대, 우주 기반의 우주위험감시와 AI 융합의 새로운 도약 』국가 우주위험대응과 우주상황인식 역량발전 토론회 - YouTube, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.youtube.com/watch?v=q0uaEOBOJMU
  20. 우주환경감시기관 10년 맞아 온고지신의 자리 마련 - 한국천문연구원, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.kasi.re.kr/publication/post/newsMaterial/32114
  21. 우주위험감시센터 - 한국천문연구원, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.kasi.re.kr/kor/research/pageView/313
  22. 우주작전전대 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전, 10월 24, 2025에 액세스, https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9A%B0%EC%A3%BC%EC%9E%91%EC%A0%84%EC%A0%84%EB%8C%80
  23. 공군우주작전전대 (r25 판) - 나무위키, 10월 24, 2025에 액세스, https://namu.wiki/w/%EA%B3%B5%EA%B5%B0%EC%9A%B0%EC%A3%BC%EC%9E%91%EC%A0%84%EC%A0%84%EB%8C%80?uuid=fc32938b-b836-48ce-ab72-92fa70c28b75
  24. [초대석] 공군, 우주작전대대 창설 - YouTube, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.youtube.com/watch?v=NWTh2de1oAg
  25. 공군우주작전전대 - 나무위키, 10월 24, 2025에 액세스, https://namu.wiki/w/%EA%B3%B5%EA%B5%B0%EC%9A%B0%EC%A3%BC%EC%9E%91%EC%A0%84%EC%A0%84%EB%8C%80
  26. 우주환경감시기관 10년 맞아 온고지신의 자리 마련 | 보도자료 | 고객참여 | 한국천문연구원, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.kasi.re.kr/kor/publication/post/newsMaterial/32114
  27. [보고서]우주물체 전자광학 감시체계 운영 및 활용 연구 - 한국과학기술정보연구원, 10월 24, 2025에 액세스, https://scienceon.kisti.re.kr/srch/selectPORSrchReport.do?cn=TRKO202100006613
  28. [보고서]우주물체 전자광학 감시체계 운영 및 활용 연구 - 한국과학기술정보연구원, 10월 24, 2025에 액세스, https://scienceon.kisti.re.kr/srch/selectPORSrchReport.do?cn=TRKO202000008070
  29. 천문연, 우주물체 감시시스템으로 누리호 위성 포착 - Daum, 10월 24, 2025에 액세스, https://v.daum.net/v/20220624140557659
  30. 우주 쓰레기의 습격 - 네이버 프리미엄콘텐츠, 10월 24, 2025에 액세스, https://contents.premium.naver.com/jiphyunnet/knowledge/contents/241014213132512gt
  31. 우주감시를 위한 L-Band 위상배열레이다 시스템 설계 - 한국전자파학회논문지, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.jkiees.org/archive/view_article?pid=jkiees-29-3-214
  32. 국내산업현황 - KASP - 사단법인 한국우주기술진흥협회, 10월 24, 2025에 액세스, http://www.kasp.or.kr/industry/condition.html
  33. 이 슈 주요 산업 현황 국내 정책동향 - 인천연구원, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.ii.re.kr/download/THUMBNAIL_ATTACH?storageNo=6430
  34. 우주산업 현황과 스타트업 지원방안, 10월 24, 2025에 액세스, https://rd.kdb.co.kr/fileView?groupId=101E2657-93B8-96D5-7D18-0B6A666AB27B&fileId=7364BA8C-AFC1-3FC1-6F58-7C6D6D112356
  35. Space Capabilities - Space Force, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.spaceforce.mil/About-Us/About-Space-Force/Space-Capabilities/
  36. [코스모스 타임즈] "저쪽 우주선 조심하세요" 상용 우주교통관제 곧 시작된다, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.cosmostimes.net/news/article.html?no=24435
  37. (B) 우주교통관제 (STM) 개념 및 군 적용방안에 대한 고찰 - Scribd, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.scribd.com/document/773917140/B-%EC%9A%B0%EC%A3%BC%EA%B5%90%ED%86%B5%EA%B4%80%EC%A0%9C-STM-%EA%B0%9C%EB%85%90-%EB%B0%8F-%EA%B5%B0-%EC%A0%81%EC%9A%A9%EB%B0%A9%EC%95%88%EC%97%90-%EB%8C%80%ED%95%9C-%EA%B3%A0%EC%B0%B0
  38. United States Space Surveillance Network - Wikipedia, 10월 24, 2025에 액세스, https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Space_Surveillance_Network
  39. Space Fence: Surveillance System - Lockheed Martin, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/space-fence.html
  40. Ground-Based Electro-Optical Deep Space Surveillance > United States Space Force > Fact Sheets, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.spaceforce.mil/about-us/fact-sheets/article/2197760/ground-based-electro-optical-deep-space-surveillance/
  41. Space Based Space Surveillance > United States Space Force > Fact Sheets, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.spaceforce.mil/About-Us/Fact-Sheets/Article/2197743/space-based-space-surveillance/
  42. Tracking Satellites and Space Debris in Earth Orbit (Feb 2024) - NASA SVS, 10월 24, 2025에 액세스, https://svs.gsfc.nasa.gov/5258/
  43. Satellite Catalog Number - Wikipedia, 10월 24, 2025에 액세스, https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_Catalog_Number
  44. 유럽, 자체 우주상황인식, 우주교통관리 시스템 구축 박차 - 스페이스레이더, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.spaceradar.co.kr/news/articleView.html?idxno=805
  45. EU SST - EU Space Surveillance and Tracking, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.eusst.eu/
  46. New EU SST Partnership of 15 Member States signed, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.eusst.eu/newsroom/news/new-eu-sst-partnership-15-member-states-signed
  47. Presentation of the European Union Space Surveillance and ..., 10월 24, 2025에 액세스, https://amostech.com/TechnicalPapers/2023/SDA/Jobic.pdf
  48. EU Space Surveillance and Tracking, 10월 24, 2025에 액세스, https://defence-industry-space.ec.europa.eu/eu-space/ssa-europes-eyes-space/eu-space-surveillance-and-tracking_en
  49. EU Space Surveillance and Tracking Service Portfolio - SatCen, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.satcen.europa.eu/keydocuments/EUSST_Service_Portfolio622b4b653172450001cfa321.pdf
  50. Frequently asked questions - EU SST, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.eusst.eu/about-us/faq
  51. EU SST | EU Agency for the Space Programme - European Union, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.euspa.europa.eu/eu-space-programme/ssa/eu-sst
  52. European Union Space Surveillance and Tracking: current state of play and strategic vision, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.hou.usra.edu/meetings/orbitaldebris2023/pdf/6063.pdf
  53. 브리프 KISTEP - 한국과학기술기획평가원, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.kistep.re.kr/boardDownload.es?bid=0031&list_no=43490&seq=1
  54. Japan endeavors to utilize space for defense purposes - Stimson Center, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.stimson.org/2023/japan-endeavors-to-utilize-space-for-defense-purposes/
  55. Test on the New SSA System of JASDF - AMOS Conference, 10월 24, 2025에 액세스, https://amostech.com/TechnicalPapers/2021/SSA-SDA/Sakamoto-2.pdf
  56. JAXA｜Space Tracking and Communications Center Home Page, 10월 24, 2025에 액세스, https://track.sfo.jaxa.jp/en/project/ssa.html
  57. Space Situational Awareness (SSA) System - Japan Aerospace Exploration Agency, 10월 24, 2025에 액세스, https://global.jaxa.jp/projects/ssa/index.html
  58. The PLA's New Base for Space Situational Awareness— Opportunities and Challenges for the U.S. - Air University, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/CASI/documents/Research/PLASSF/2023-09-11%20The%20PLA's%20New%20Base%20for%20SSA.pdf
  59. China's Strategic Situational Awareness Capabilities - CSIS Project on Nuclear Issues, 10월 24, 2025에 액세스, https://ontheradar.csis.org/issue-briefs/china-situational-awareness/
  60. China's dual-use space sector goes global - The International Institute for Strategic Studies, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.iiss.org/online-analysis/charting-china/2025/07/chinas-dual-use-space-sector-goes-global/
  61. China's Different Approach to Space Situational Awareness - Air University, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/CASI/documents/Research/Space/2024-12-02%20China's%20Different%20Approach%20to%20Space%20Situational%20Awareness.pdf?ver=C9GMGVpQFfXWJWBtKeaIEA%3D%3D
  62. China Space Situational Awareness (ssa) Market Size & Outlook - Grand View Research, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.grandviewresearch.com/horizon/outlook/space-situational-awareness-ssa-market/china
  63. Main Centre for Reconnaissance of Situation in Space - Wikipedia, 10월 24, 2025에 액세스, https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Centre_for_Reconnaissance_of_Situation_in_Space
  64. Space Situational Awareness - Space Foundation, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.spacefoundation.org/space_brief/space-situational-awareness/
  65. 우주 상황 인식 시장 규모 및 점유율 보고서, 2025-2034, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.gminsights.com/ko/industry-analysis/space-situational-awareness-market
  66. Commercial Integration Strategy - U.S. Space Command, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.spacecom.mil/Portals/57/Commercial%20Integration%20Strategy%20Final%2025%20Mar%202025.pdf
  67. A Technical Comparison of the Public SSA Services in the United States and the European Union - Office of Space Commerce, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.space.commerce.gov/wp-content/uploads/2024-09-EUSST-TraCSS-comparison.pdf
  68. 중소벤처기업부, 우주·항공 등 초격차 스타트업 본격 육성한다., 10월 24, 2025에 액세스, https://www.mss.go.kr/common/board/Download.do?bcIdx=1050576&cbIdx=160&streFileNm=e039edb6-b046-49a0-b3af-4e405142def8.pdf
  69. 퀀텀에어로-호주 HEO, AI로 위성 상태 자율 진단 기술 개발 추진 - 에너지경제신문, 10월 24, 2025에 액세스, https://m.ekn.kr/view.php?key=20251023022059295
  70. 퀀텀에어로, 호주 HEO와 'AI 우주감시' 동맹…"궤도위성 자율진단 시대 연다" - 지디넷코리아, 10월 24, 2025에 액세스, https://zdnet.co.kr/view/?no=20251023144601
  71. 슬링샷 에어로스페이스, AI 기반 우주 상황 인식 시스템 '아가타' 개발 - 산경투데이, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.sankyungtoday.com/news/articleView.html?idxno=46402
  72. 우주쓰레기, 충돌위험 분석해 해결해야 - 덕성여대신문, 10월 24, 2025에 액세스, https://www.dspress.org/news/articleView.html?idxno=11480

 

'과학기술' 카테고리의 다른 글

강화학습을 통한 휴머노이드 보행 및 전신 제어 기술 보고서  (0) 2025.10.31
휴머노이드 혁명을 이끄는 AI 및 하드웨어 기술 종합 분석  (0) 2025.10.30
달 복합 임무형 위성군 궤도설계 기반기술 및 핵심 난제 분석  (0) 2025.10.25
자율주행 인식을 위한 BEV 기술의 패러다임  (0) 2025.10.18
윌로우스에서 달까지: 대한민국 항공우주 도전의 역사  (0) 2025.10.16

관련글

티스토리툴바